Neben den schriftlichen Stellungnahmen zur Drugchecking-Anhörung und dem was die Sachverständigen sagten interessant wer bzw. welche Fraktion welchen Sachverständigen befragt. Hier eine Übersicht:

 

Sachverständige	Funktion	Fragesteller	Anzahl der Wortbeiträge
Rita Salgmann	LKA Niedersachsen	CDU/CSU x 2	2
Prof. Dr. Rainer Schmid	Check It	LINKE x2, Grüne x2, SPD x2	6
Hannelore Biniok	Generalstaats- anwaltschaft	CDU/CSU, FDP x3, SPD	5
Roland Reithofer	Check It	SPD, LINKE	2
Professor Dr. Martin Schulz	Apothekerverband	CDU/CSU, FDP x3	4
Dirk Schäfer	akzept e.V. & Deutsche AIDS-Hilfe	SPD, Grüne	2
Prof. Dr. Götz Mundle & Dr. Wilfried Kunstmann	Bundesärztekammer	FDP x3, CDU/CSU x2, SPD	6
Wolfgang Barth	Caritas	SPD, Grüne	2
Hans-Günther Meyer-Thompson	Deutsche Gesellschaft für Suchtmedizin	Grüne	1
Georg Wurth	Deutscher Hanf Verband	LINKE, Grüne	2
Charlotte Dahlheim	Deutscher Städtetag	Grüne, SPD	2
Tibor Harrach	Eve & Rave		0
Thomas Bader	Fachverband Drogen- und Suchthilfe	SPD x2	2
Joachim Eul	Institut für Empirische und Interdisziplinäre Drogenforschung		0

Zusammenfassen könnte man diese Übersicht folgendermaßen: Die CDU ist dagegen und lässt ihre Sachverständigen untermauern und interessiert sich sonst für nichts, die FDP stellt die Apotheker in den Mittelpunkt und ist sonst das Gleiche wie die CDU nur in Klein. Die LINKE konzentriert sich auf „die üblichen Verdächtigen“ bei dem Thema, die Grünen auch, nur sind hier auch die Verbände dabei. Die SPD positioniert sich irgendwie mittig…