09.11.2011 – Jusos Frankfurt
Referent: Maximilian Plenert, Deutscher Hanf Verband
Inhalt:

• Der DHV
• Das Bilanz der globalen (Cannabis-)verbotspolitik
• Das Drogenpolitikproblem
• Legalisierung – was bedeutet das?
• Effekte einer Legalisierung

Teil 2

13.11.2011, Seminar der Grünen Jugend Hannover
Maximilian Plenert, wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Deutschen Hanf Verband & Sprecher des Bundesnetzwerk Drogenpolitk bei Bündnis ’90 / Die Grünen
Nicht perfekt, kaum geschnitten, aber bei Youtube nützlicher als auf meiner Festplatte und Todo-Liste
Das ist Teil 1, hier gibts Teil 2, ein Teil 3 gibt es leider nicht weil die Speicherkarte voll war

13.11.2011, Seminar der Grünen Jugend Hannover
Maximilian Plenert, wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Deutschen Hanf Verband & Sprecher des Bundesnetzwerk Drogenpolitk bei Bündnis ’90 / Die Grünen

Das ist Teil 2 (nicht Teil 1 wie zunächst behauptet), hier gibts Teil 1, ein Teil 3 gibt es leider nicht weil die Speicherkarte voll war
Nicht perfekt, kaum geschnitten, aber bei Youtube nützlicher als auf meiner Festplatte und Todo-Liste

Die Hersteller schweigen sich angeblich aus, darum hier eine Hochrechnung von mir, wer genauere Zahlen oder Kritik am Ansatz hat, immer her damit.

Papers pro Packung	32
	Min	Max	Durchschnitt
Gewinn pro Einheit [%]	40	60	50
Weggeworfene / Kaputte Papers	0	2	1
g Cannabis pro Joint	0,25	0,35	0,3
Tonne Cannabis pro Jahr	200	400	300
Großhandelspreis pro 50 Packungen	6	12	9
Einzelhandelspreis pro Packung	1,2	2,2	1,7
Anteil Joints [%]	50	90	70
Ergibt pro Jahr
[Millionen Stück] bzw. [Millionen €]
Joints	285,7	1440,0	700,0
Packungen	8,9	45,0	22,6
Großhandelsumsatz	1,1	10,8	4,1
Einzelhandelsumsatz	10,7	99,0	38,4
Umsatzsteuer 19%	2,0	18,8	7,3
Gewinn des Einzelhandels	7,6	69,4	27,0
Gewinn der Hersteller	0,3	5,2	1,6

Aus „After the War on Drugs: Blueprint for Regulation„, Transform Drug Policy Foundation, Lizenz: Creative Commons ‘Attribution Non-Commercial Share Alike’

5     Regulated drug markets in practice

5.3    Cannabis

(See also: 3.1.1 Legal cannabis production, page 35, and Appendix 2, page 206).
Weiterlesen →

Inhalt: Eine Antwort auf die Frage „Was meinen wir mit Legalisierung?“ mit dem Ziel einen konkreten Vorschlag als Diskussionsgrundlage zu entwickeln.

Einleitung: In grünen und linken Wahlprogrammen (hier das Grüne zur Bundestagswahl 2005) findet sich die Forderung: „Bei weichen Drogen wie Cannabis wollen wir unter Berücksichtigung des Jugendschutzes eine legale Abgabeform – wie in den Niederlanden – ermöglichen.“ Was meinen wir damit? Weiterlesen →

Nach dem Vergleich der Niederlande mit den ESPAD Durchschnittswerten beim Cannabiskonsum, hier noch der Vergleich zwischen den Niederlanden mit Deutschland und dem Durchschnitt bzgl. allen Drogen. Ich habe mich auf die Werte beschränkt, die ESPAD über den Keyresult Generator und mit den Niederlande Key results 2007 direkt anbietet.

In Deutschland gibt es sowohl mehr Schüler, die jemals, in den letzten 12 Monate und in den letzten 30 Tagen getrunken oder geraucht haben als in den Niederlanden. Auch bei der Zahl derer, die in den letzten 12 Monaten betrunken waren oder Alkohol mit Pillen zusammen konsumiert haben liegt der Anteil der Schüler aus Deutschland über dem ihrer niederländischen Pendants. Die niederländischen Schüler konsumieren mehr andere Drogen (außer Schnüffelstoffe) wie Cannabis oder nicht näher definierte „tranquillisers and sedatives without a doctor’s prescription“, darunter können Benzodiazepine, pflanzliche Mittel wie Kratom, Hopfen, Baldrian, Johanniskraut, Kava Kava sowie Opiate und Opioide fallen. Angesichts der herausragenden Gefährlichkeit von Alkohol und Tabak sowie Schnüffelstoffen im Vergleich zu den meisten anderen Drogen kann man sagen dass Jugendliche in den Niederlanden im Vergleich weniger gefährliche Substanzen konsumieren.

Im Vergleich mit dem ESPAD Durchschnitt wurde in den Niederlanden zwar mehr Alkohol bei der letzten Gelegenheit getrunken, aber die Zahl derer die in den letzten 12 Monaten betrunken waren ist eher gering. Mit Pillen zusammen wird ebenso weniger getrunken, zudem sind Schnüffelstoffe bei niederländischen Schülern out. Dafür ist der Cannabis klar überdurchschnittlich.

„Bedeutung und Funktionen des Alkoholkonsums im Jugend- und jungen Erwachsenenalter. Implikationen für die Präventionspraxis“ am 13.06.2012 an der FH Frankfurt mit

• Prof. Dr. Heino Stöver (Institut für Suchtforschung, Frankfurt am Main),
• Dr.-Ing. Detlev Buchholz (Präsident der Fachhochschule Frankfurt am Main),
• Prof. Dr. Jörg Wolstein (Universität Bamberg),
• Sonja Wahl (Universitätsklinikum Freiburg, Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie),
• John Litau (Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt am Main),
• Susann Hößelbarth (Institut für Suchtforschung, Frankfurt am Main),
• Prof. Dr. Irmgard Vogt (Institut für Suchtforschung, Frankfurt am Main),
• Dr. Wolfgang Settertobulte (Gesellschaft für angewandte Sozialforschung, Gütersloh),
• Christine Seip (Institut für Suchtforschung, Frankfurt am Main),
• Jürgen Schlieckau (Dietrich Bonhöffer Klinik, Ahlhorn)

Das Tagungsprogramm gibt es hier als pdf und hier die Webseite des Instituts für Suchtforschung Frankfurt (ISFF).

Abstract: Prof. Thomasius behauptet die niederländischen Jugendliche würden „im europäischen Vergleich überdurchschnittlich viel Cannabis konsumieren und früher in den Cannabiskonsum einsteigen als der europäische Durchschnitt.“. Er beruft sich hierbei auf die ESPAD Erhebung 2007. Auch unter Berücksichtigung der Schwächen des ESPAD Report komme ich zu dem gleichen Ergebnis wie Thomasius. Das Einstiegsalter gemessen über den Anteil derer die mit 14 Jahren oder jünger zum ersten Mal Cannabis konsumierten liegt gering über dem Durchschnitt und die Konsum-Prävalenzen liegen deutlich darüber. Vergleicht man die Werte der Niederlanden mit dem gewichteten Mittelwert der Nachbarstaaten schrumpft der Abstand der Prävalenzen zu diesem Durchschnitt und beim Einstiegsalter liegen die niederländischen Jugendliche dann über dem Durchschnitt. Weiterlesen →

In fast alle Bereichen liegen die Niederlande unter dem europäischen Durchschnitt und den Zahlen von Deutschland, für die Altersgruppe 15-24 Jahre in allen Bereichen.

Das ist alleine noch kein Beweis für die „Irrlelevanz der Drogenpolitik“, ein deutlich aussagekräftigeren, europaweiten Vergleich hat Prof. Karl-Heiz Reuband, Spezialist für empirische Sozialforschung erstellt, sein Ergebnis: „Ein Zusammenhang zwischen Drogenpolitik, gemessen an den rechtlichen Rahmenbedingungen sowie der Praxis der Strafverfolgung und Verbreitung des Cannabisgebrauchs, lässt sich nicht feststellen.“ aus „Cannabis – Neue Beiträge zu einer alten Diskussion“, Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen, Raphael Gaßmann

Prävalenz des Cannabiskonsums in der Allgemeinbevölkerung
	Zeitlicher Rahmen des Konsums
	Lebenszeit	Letzte zwölf Monate	Letzte 30 Tage
Altersgruppe 15-64 Jahre
Deutschland	25,6 %	4,8 %	2,4 %
Niederlande	22,6 %	5,4 %	3,3 %
Frankreich	30,6 %	8,6 %	4,8 %
Europäischer Durchschnitt	23,2 %	6,7 %	3,6 %
Altersgruppe 15-34 Jahre
Deutschland	38,5 %	11,1 %	5,4 %
Niederlande	32,3 %	9,5 %	5,6 %
Frankreich	43,6 %	16,7 %	9,8 %
Europäischer Durchschnitt	32,0 %	12,1 %	6,6 %
Altersgruppe 15-24 Jahre
Deutschland	34,6 %	15,1 %	7,0 %
Niederlande	28,3 %	11,4 %	5,3 %
Frankreich	42,0 %	21,7 %	12,7 %
Europäischer Durchschnitt	30 %	15,2 %	8,0 %

Quelle: 2011 Annual report on the state of the drugs problem in Europe, EMCDDA, Lisbon, November 2011 und Statistical bulletin 2011, EMCDDA, General population surveys (GPS), Table GPS-1 part (ii-iv), Table GPS-2 part (i-iii) und Table GPS-3 part (i-iii)