Neben den schriftlichen Stellungnahmen zur Drugchecking-Anhörung und dem was die Sachverständigen sagten interessant wer bzw. welche Fraktion welchen Sachverständigen befragt. Hier eine Übersicht:
| Sachverständige | Funktion | Fragesteller | Anzahl der Wortbeiträge |
| Rita Salgmann | LKA Niedersachsen | CDU/CSU x 2 | 2 |
| Prof. Dr. Rainer Schmid | Check It | LINKE x2, Grüne x2, SPD x2 | 6 |
| Hannelore Biniok | Generalstaats- anwaltschaft |
CDU/CSU, FDP x3, SPD | 5 |
| Roland Reithofer | Check It | SPD, LINKE | 2 |
| Professor Dr. Martin Schulz | Apothekerverband | CDU/CSU, FDP x3 | 4 |
| Dirk Schäfer | akzept e.V. & Deutsche AIDS-Hilfe | SPD, Grüne | 2 |
| Prof. Dr. Götz Mundle & Dr. Wilfried Kunstmann | Bundesärztekammer | FDP x3, CDU/CSU x2, SPD | 6 |
| Wolfgang Barth | Caritas | SPD, Grüne | 2 |
| Hans-Günther Meyer-Thompson | Deutsche Gesellschaft für Suchtmedizin | Grüne | 1 |
| Georg Wurth | Deutscher Hanf Verband | LINKE, Grüne | 2 |
| Charlotte Dahlheim | Deutscher Städtetag | Grüne, SPD | 2 |
| Tibor Harrach | Eve & Rave | 0 | |
| Thomas Bader | Fachverband Drogen- und Suchthilfe | SPD x2 | 2 |
| Joachim Eul | Institut für Empirische und Interdisziplinäre Drogenforschung | 0 |
Zusammenfassen könnte man diese Übersicht folgendermaßen: Die CDU ist dagegen und lässt ihre Sachverständigen untermauern und interessiert sich sonst für nichts, die FDP stellt die Apotheker in den Mittelpunkt und ist sonst das Gleiche wie die CDU nur in Klein. Die LINKE konzentriert sich auf „die üblichen Verdächtigen“ bei dem Thema, die Grünen auch, nur sind hier auch die Verbände dabei. Die SPD positioniert sich irgendwie mittig…